?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
Лом
Рожденный в СССР
Я, вообще-то, честно говоря, леваков люблю больше, чем правых, но они бывают невыносимы. Прежде всего, они невыносимы эстетически.
эстетическая отвратительность леваков очень часто берёт верх над их гуманизмом, трогательными убеждениями, даже над их самоотверженностью.
http://echo.msk.ru/programs/odin/1961858-echo/

Так вот, как мне представляется, главная идея модерна — не падайте со стула! — это идея моральной ответственности (я уже об этом говорил), это идея морали вообще.

Вот говорят, что модерн иррационален. Напротив, он очень рационален. Он даже конструктивен в каком-то смысле — в смысле, какой вкладывали конструктивисты в это слово. Модерн — это рассмотрение всего именно под углом морали, потому что моральная ответственность — это основа, например, фрейдизма: вытащить из подсознания и рассмотреть на свету. Это идея жизнетворчества (термин Ходасевича), которая была так укоренена в России, потому что надо жить, как пишешь, иначе моральной ответственности нет, надо отвечать жизнью за каждое своё слово.
http://echo.msk.ru/programs/odin/1961858-echo/
Мои расхождения с советской властью чисто стилистические. Андрей Синявский
Leave a comment
«Большинство никогда не бывает право. Никогда, — говорю я! Это одна из тех общепринятых лживых условностей, против которых обязан восставать каждый свободный и мыслящий человек».
Генрик Ибсен «Враг народа», 1882 год

«A person is smart. People are dumb, panicky dangerous animals and you know it.»
Kay
MIB
Leave a comment
либерализм очень часто является трусливым выбором слабака, потому что это знак неготовности противостоять злу. И иногда действительно толерантность бывает отвратительна.
http://echo.msk.ru/blog/partofair/1889688-echo/

либерал отличается от социал-либерала примерно как гриб отличается от атомного гриба. Потому что либерализм говорит: «Ребята, кто чего хочет и может – вот пусто тот то и делает, а государство – для установления и соблюдения основных законов, а далее давай: как потопаешь – так и полопаешь, и не должно государство соваться во всякие там отношения.
А социал-либералы говорят: «Нет-нет, как раз государство должно выравнивать отношения, должно помогать всем слабым, содержать всех сирых; государство должно заниматься практически уже всем, и государство это вырабатывает идеологию; эти идеология в общем и целом называется политкорректностью»

http://echo.msk.ru/programs/just_think/1877090-echo/


никогда с такими лицами не будет построено счастливой страны. С этой мечтой можно попрощаться. Потому что строительство счастливой страны начинается с ощущения счастья и с мыслью о счастье, начинается с улыбки, на с мрачной морды. С мрачной мордой ничего хорошего, кроме тюрьмы не строится.
http://echo.msk.ru/programs/just_think/1942664-echo/
Leave a comment
«Конфликты между мужчиной и женщиной всегда возникают из-за мелочей. Женщины много говорят. Мужчины думают больше. Она говорит и в этот момент мешает.»©
Александр Новиков

Tags:

Leave a comment
"У взрослых я видел лженаучные взгляды в разы чаще, чем у детей. Взрослые окончили школу давно и программу, по большей части, забыли. Всякие заблуждения, связанные с гомеопатией или памятью воды, явно растут из того, что люди забыли школьную химию. Если привлекать возрастную психологию, известно, что людям пожилого возраста менее интересно, как устроен мир на самом деле, и более интересно, как «должно быть». И они более склонны свое желаемое выдавать за действительное."
Михаил Никитин (С)

Tags:

Leave a comment
«...а на краях ветвей — аэропланы, парашюты, пограничника Карацупу с собакой Ингусом, паровозы и броневики. Новогодняя елка должна быть праздником счастливого детства...»©
Leave a comment
«Дайте ребёнку, если он достиг 11–12-летнего возраста, рассказ Урсулы Ле Гуин «Ушедшие из Омеласа» («The Ones Who Walk Away from Omelas»), он в русском переводе существует. Это очень известный классический рассказ. Если ребёнку понравится этот рассказ, вы можете давать ему читать всё (самые жестокие тексты, самые сентиментальные, самые умные), он созрел, он готов для чтения любой литературы. Если он скажет: «Что это за чушь?» — значит, пока ему надо давать литературную «манную кашу». Вот и всё. Это очень важный критерий. Вообще важный критерий для определения человека — как он отнесётся к этому рассказу...
Конечно, «Швейк» — великая литература. Но, знаете, она всё-таки не для детей. Когда я её читал в возрасте лет двенадцати (причём все мои друзья ею зачитывались), мне было совершенно не смешно. Мне стало смешно лет в восемнадцать, перед армией, в армии, вот там он меня достал...
Другое дело, что роль Фрейда, влияние Фрейда, особенно на нынешнюю литературу, мне кажется, сильно упали, и именно потому, что Фрейд — это фигура всё-таки модерна, фигура модернистская. В обществе постмодерна или, грубо говоря, в обществе фашизма (чего там говорить, я всегда считал фашизм высшей стадией постмодерна), в этом обществе идеи Фрейда не могут иметь успеха. Ведь идеи Фрейда — это всё-таки, прежде всего, идеи преобразования мира, понимаете. И в основе учения Фрейда всё-таки лежит мораль, и довольно жёсткая. Фрейд — это моральный мыслитель. А в обществе имморализма он не может иметь достаточного влияния. В обществе, где никто не хочет лечиться, а, наоборот, все хотят как можно глубже погрузиться в бред (и это касается антимодерновых теорий во всём мире), Фрейд, конечно, опасен. Понимаете, ведь никому не приходит в голову почему-то очевидная вещь, что постмодерн — это антимодерн, это отрицание модерна. А Фрейд — абсолютно модернистская фигура. Тут, кстати, меня спрашивают, что такое модерн. Модерн — это идея прогресса, это идея эксперимента, идея расширения сознания (кстати, для Фрейда эта идея тоже не чужая), это идея борьбы со своими комплексами. А мы живём в эпоху культивирования комплексов, что же тут говорить.»©

Tags:

Leave a comment
«...спорт эволюционно противоестественен, ведь мы "запрограммированы" природой на то, чтобы найти условную "дичь", наесться и прилечь, чтобы сэкономить энергию, не тратить ее попусту.»
Leave a comment
«Не знаю ничего тоже об эволюции Дивова. Я никогда не считал, что у него были великие книги. У него были хорошие книги. Ничего великого там не нахожу, эволюции особенной не вижу.»©
Leave a comment
«Сегодня много вбрасывают в народ, народ заставляют думать...Слишком много сегодня говорят и пишут о структурных реформах:  "Давай быстренько проведем реформы! Давай резать по живому!" Начнем резать с тех, кто это предлагает!»©

Tags: ,

Leave a comment